こんにちは！
公務員試験の数的処理解説サイト「数的処理の穴場」へようこそ。
【２】どこよりも詳しい解説
【３】誰でもすぐに使える「解法のポイント」
を扱う、ありそうでなかった数的処理の学習サイトです。
公務員試験の数的処理をはじめとした、算数/数学の試験を受ける方は必見！
ぜひ最後まで読んでいってください。
「解法のポイント」はないこともある、かもしれない
今回のテーマは……「順序関係」
対応関係に次いで重要な単元。
ほぼ毎年出題されており、避けては通れません。
順序関係の解き方をパターン化するのは容易ではありません。
順序関係をたくさん勉強してるのに全然問題が解けないよ……
今回、そう悩む人必見の内容です
実は、順序関係にも「定石」といえるものはあります。
一言でいうなら……
【条件の見える化】
これを知ってれば、見たことのない問題でも解答の糸口をつかむことが可能に。
今回は、数的処理の順序関係の問題に広く使える解き方のコツを紹介。
例によって、数的処理の過去問みたいな演習問題を使って学んでいきます。
演習問題：ランチタイムにおける入退店の順序関係
あるレストランにおいて、ランチタイム（12時〜１３時）の来店状況を調べたところ、次のことが分かった。このとき、確実に誤りであるといえる記述はどれか。
ただし、この時間に来店した客はA〜Fの６人のみであったとする。
- AとD、BとE、CとFは、それぞれ同時かつこの順に１０分間隔で来店した。
- AとEは、来店してから退店するまでの時間が同じであった。
- Bが来店してから退店するまでの時間は、Eよりも５分短かった。
- Cは、Bよりも前に退店し、Aよりも後に退店した。
- Bが退店した３分後にDが退店した。
- Fが退店した５分後にEが退店した。
- BとFは同時に退店した。
- EはDよりも後に退店した。
- Dは、Aが退店した８分後に退店した。
- Cと同時に退店した者がいた。
- Dが退店するとき、店にいたのはEだけであった。
４
実質的に退店した順序の問題です。
以下、詳しい解説。
あっさりした解説がお好みの方は、一番下の略解を見てね。
おっと申し遅れました。
解説は筆者、「数的処理の穴場」管理者のモクセイがお送りします。
↑これでも元塾講で国家総合職の筆記合格者
おそすぎる自己紹介
それでは、解説スタート！
解説：退店の順序関係を調べる
条件はもっぱら時間の話。
しかも、「前に」とか「後に」という表現が多用されています。
順序関係っぽいかもしれない、と見当をつけられます。
っぽいかもしれない…？
本問の目標は、入退店の前後関係（＆店にいた時間）を知ること。
入退店の順序関係：まずは大雑把に
入退店の順序に関する条件を見ていきます。
入店の順序：条件を図に表す
入店の順番は、
１つ目の条件AとD、BとE、CとFは、それぞれ同時かつこの順に１０分間隔で来店した。
にある通り。
１０分間隔で「AD＜BE＜CF」
【条件の見える化】です。
「２人ずつ１０分間隔で入店」という条件を、不等号とタイムテーブルで表現してます。
あとでちゃんと調節します
退店の順序：矢印の終点を動かす
次は条件４〜６を使い、矢印の終点を調節して退店の順序関係にまつわる条件を可視化します。
条件４Cは、Bよりも前に退店し、Aよりも後に退店した。
→A＜C＜B
条件５Bが退店した３分後にDが退店した。
→A＜C＜B＜D（＝B＋３）
条件６Fが退店した５分後にEが退店した。
→F＜E（＝F＋５）
ここも不等号とタイムテーブルで【条件の見える化】をしてる
退店の順序関係が確定
次は、退店した時間の前後関係を図に表します。
AEFが退店した順序は？
条件２AとEは、来店してから退店するまでの時間が同じであった。
より、矢印の長さは「a＝e」
「E＝F＋５」（条件６より）であったことを思い出します。
Fの矢印の終点を、Eよりも５だけ左に持ってきます。
E→B→Dと芋づる式に順序が決まる
条件３Bが来店してから退店するまでの時間は、Eよりも５分短かった。
→b＝eー５
Bの矢印を、Eよりも５だけ短くします。
さらに、「D＝B＋３」（条件５より）であったので、Dの終点をBより３だけ左に持ってきます。
残るCの退店時刻は確定しない
Cの終点に関する制約は、条件４に書かれています。
つまり、「終点がA＜C＜B」であること。
これより、c＝１０〜１５分となります。
A〜Fの時間の前後関係が明らかになりました。
選択肢のうち、確実に誤りだといえるのは４です。
よって、４が正解です。
おわりに：順序関係は書いて理解する
お疲れ様でした！
順序関係を解くコツは、【条件の見える化】
言うまでもなく、文章題（対応関係/位置関係/順序関係）は条件をちゃんと理解することが必須となります。
正しく理解するためのツールとして、図や表を活用します。
本問は、不等号とタイムテーブルを使ったケース。
不等号で順番の条件を可視化しつつ、タイムテーブルで時間の前後関係を調べましたね。
与えられた条件は、全て図や表に落とし込むべし
本サイトでは、順序関係で特に頻出の図示パターンを「解法のポイント」として繰り返しお伝えしてます。
自分なりの表現方法を用意しておく
- 順番だけ→○（マル）に書き込む
- 数的な差（高低が分かる）→数直線を書く
- 数的な差（高低が分からない）→Aを始点とした樹形図
以下の記事に詳しい解説を書いてます。
今回は表立って登場はしませんでしたが、書いて考える、という意味では通じるものがあります。
他の文章題の「解法のポイント」もちゃんとあります。
何もないということは、「何もない」があるということ
最後までお読みいただきありがとうございました。
本サイトでは、今後もこうした演習用の問題をアップしていく予定なので、ブックマークなどして気軽に訪れてもらえたらうれしいです。
また、運営のやる気UPと記事のクオリティアップにつながりますので、ご意見やご感想などありましたら、お気軽にコメントにてお知らせください！
この記事が参考になったら、ぜひシェアしてください！
Tweet次回もお楽しみに！
略解
入店の順番は、１つ目の条件「AとD、BとE、CとFは、それぞれ同時かつこの順に１０分間隔で来店した。」にある通り、１０分間隔で「AD＜BE＜CF」
条件「来店間隔１０分」を図で表す
退店の順番に関する条件は以下の通り。
条件４「Cは、Bよりも前に退店し、Aよりも後に退店した。」
→A＜C＜B
条件５「Bが退店した３分後にDが退店した。」
→A＜C＜B＜D（＝B＋３）
条件６「Fが退店した５分後にEが退店した。」
→F＜E（＝F＋５）
退店の前後関係に関する条件
退店した時間の前後関係を図に表す。
条件２「AとEは、来店してから退店するまでの時間が同じであった。」
→矢印の長さは「a＝e」
かつ、「E＝F＋５」（条件６）
AとEは同じ長さ、Eの退店はFの３分後
条件３「Bが来店してから退店するまでの時間は、Eよりも５分短かった。」
→b＝eー５
かつ、「D＝B＋３」（条件５）
EからBが決まり、BからDが決まる
Cは、条件４「A＜C＜B」のもと、c＝１０〜１５分
Cが退店したタイミングは確定しない
これより、確実に誤りといえる選択肢は４。
したがって、４が正解である。
コメント